1. Poco tiempo: El apagón está previsto que dure solamente 5 minutos, desde las 20:00 hasta las 20:05. Un periodo tan reducido presenta muchos problemas. Por un lado, muchos interesados no podrán adherirse en ese preciso instante, pero si podrían hacerlo en algún momento de un periodo más largo. De otra parte, todos los relojes no están sincronizados, así que entre quienes efectivamente apaguen sus aparatitos y luces, habrá tal dispersión (unos empezarán y acabarán antes, otros lo harán despúes) que el impacto será aún menor.
2. Empresas fuera: Muchos dudamos de que ninguna empresa se decida, de forma unísona, a apagar sus equipos y luces. Lo que sí podría darse es que parte de los trabajadores participasen apagando el monitor o cualquier otro aparato-consumidor. En la práctica a las 20:00 gran parte de los negocios y empresas han cerrado o están a punto de hacerlo, por lo que ni estas personas participarán.
3. Acto fugaz: Este apagón es tan puntual y tan poco fundamentado (¿tiene algún objetivo claro de reducción del consumo?) que no puede servir para algo más que crear noticias o post como este. Alguno dirá que esto en sí ya es bastante útil, pero en mi opinión hacer mucho jaleo para poco tiene efectos contraproducentes.
4. Descrédito:Estos efectos son precisamente ofrecer una imagen poco seria de las iniciativas que intentan reducir las emisiones de gases. Si quienes participan en la iniciativa (o al menos han escuchado de ella) terminan con la percepción de que ha sido inútil, pueden extender esta impresión a otras iniciativas que realmente lo son. Incluso pueden pensar que este tipo de movimientos están infundados.
5. Mala orientación: El ahorro de energía no debería hacerse dejando de utilizar los medios que nos ofrece el desarrollo. Entender la ecología así supone ya un error de largo recorrido. Ahorrar energía supone ser más eficientes en su consumo y más limpios en su producción. Ningún ecologista que se atenga a la realidad puede esperar que la sociedad regrese a la edad de piedra, lo que debe conseguir es concienciarla de que compatibilice desarrollo con sostenibilidad. Dejar de usar 5 minutos la iluminación o los electrodomésticos no compromete a dejar de usarlos el resto de tiempo, ni tampoco conciencia para que hagamos un uso eficiente de estos.

Resumen: Esta iniciativa parece más una herramienta de comunicación que una medida pensada para concienciar y ahorrar a largo plazo. Ni siquiera si todos nosotros participaramos sería positiva: entonces provocaría un pico en la red eléctrica (que debe producir +/- lo que se consume) que elevaría el riesgo de grandes apagones.

¿Qué opinaís? ¿Creeís que será útil?

Acabas de construir tu casa ecológica y te gustaría que los demás conozcan dónde se encuentra?

¿Estás interesado en construir alguna y has pensado en inspirarte con lo que ya hicieron otros?

En Natural Homes han utilizado la famosa API de GoogleMaps para situar construcciones bioclimáticas a vista de pájaro. Puedes encontrar algunas tan exóticas como las hechas con paja, arcilla o adobe. Una idea magnífica para situar todos los casos de construcción energéticamente eficiente que en Arquibio vamos añadiendo. Puedes encontrarlas con categorías que identificarás por el icono que usan.

En España y Sud América aún no se pueden ver muchas, pero seguro que vosotros podeís ir añadiendo las que ya conoceís. Además puede resultar una herramienta muy útil para aquellos constructores especializados en diseños ecológicos.

Para quienes no hayaís oido hablar de él, el concurso Solar Decathlon está organizado por el Departamento Estadounidense de energía y tiene como objetivos premiar al mejor proyecto de vivienda ecológica.

El concurso consiste en diseñar, construir y poner en marcha una casa atractiva, lo más eficiente energéticamente posible y suministrada exclusivaente con energía solar.

Lo más interesante es quizás la repercusión que tiene un proyecto similar: esta situado en pleno centro de la capital, en la conocida avenida National Mall de Washington.

Ya os iremos avanzado cada uno de los proyectos más interesantes que se presenten.

Desde Ison21 hemos descubierto este interesantísmo artículo sobre un precursor de la energía solar, el portugués Mario Antonio Gómez, o Padre Himalaya.

“Este clérigo portugués, que también había sido científico e inventor, fue uno de los pioneros en la investigación de la energía solar. Su mayor aportación fue el pirelióforo, un dispositivo capaz de reflejar el calor del sol mediante una superficie curvada de unos 80 m2 compuesta por miles de espejos, concentrándolo en un punto hasta obtener temperaturas de 3500 ºC, suficiente para fundir varios metales y rocas. Esta instalación fue la estrella de la Expo de San Luis (1904), en la que ganó dos medallas de oro. Himalaya vivió en París y en Argentina (1927-1932), donde continuó sus estudios y escribió libros sobre cosmología; murió en 1933 en Portugal. Su trabajo se analiza desde el libro La Conspiración Solar del Padre Himalaya - Esbozo biográfico de un portugués pionero de la ecología, y el documental de Jorge Antonio, La Utopía del Padre Himalaya, que se está emitiendo actualmente.”

El blog es de visita recomentada. También dispone de enlaces a videos y otra información del científico

Como ya hemos comentado antes, la arquitectura bioclimática no es nada nuevo ni original (salvo por técnicas y tecnologías más recientes). De hecho antes del desarrollo industrial el clima y el sol tenía un papel principal en la construcción y los materiales eran trasportados desde los alrededores. En Vacio en el desierto nos explican el “background” histórico del término. Un blog que, aunque aún no cuenta muchos post, seguiremos muy de cerca.

“El termino bioclimático viene utilizado por primera vez al inicio del siglo XX del Botánico y Climatólogo Alemán Köpper, el cual desarrollo un sistema de clasificación del macroclima terrestre, basado sobre la adaptación climática de la vegetación en las distintas zonas del planeta.

La aplicación de termino a la proyectacion se debe a los hermanos Olgyay , arquitectos (USA), a inicios de los años 60. Desde el punto de vista de la metodología del proyecto, el acercamiento bioclimatico provee una serie de criterios específicos proyectuales: se requiere un análisis profundo para caracterizar los fenómenos climáticos a escala local, con el fin dedeterminar la potencialidad del lugar para el control bioclimatico pasivo de los edificios y la utilización del las fuentes energéticas renovables ( la radiación solar, viento, agua). La localización , la tipología, la morfología y la orientación de los edificios en función del acceso dan protección a los factores climáticos principales: del sol ( radiación y dinámica de las sombras) , viento ( barreras, ventilación, refrescamiento), fuentes de calor ( tierra, cielo, agua). Los espacios internos deben ser distribuidos según una zonificación térmica en relación a los flujos energéticos en ingreso y salida. También la vegetación y eventuales fuentes de agua pueden ser integrados en la proyectación para el control del microclima. Y lo mas importante debe haber una interacción entre tecnología bioclimaticas de envolventes y sistemas de instalación tradicionales alimentados de energía no renovable.”

En el mismo post podemos encontrar otras cosas interesantes como:

• Qué factores considerar antes de desarrollar un proyecto bioclimático
• Clasificación de los edificios según su consumo energético
• Arquitectura bioloógica y edificios pasivos

En el mismo post encontrareís la bibliografía que han seguido.

Nota sobre la imagen:

Se trata de una curiosidad: la primera imagen que aparece en la búsqueda “arquitectura bioclimática” en Google. Está alojada en el Grupo Ecologista Mediterraneo, y pertenece a una explicación sobre la actividad del CIEMAT .

En Paraquenoseolviden hemos encontrado imágenes de la revista editada a finales de los 70′, “El mundo del futuro”. Como su nombre indica, era una colección de folletos que intentaban proyectar o adivinar como afectaría el paso del tiempo en cuestiones como las ciudades, los robots o los viajes. Los dibujos sobre viviendas ecológicas no tienen desperdicio, así que aprovechamos para dejaróslos aquí. Esperamos que os gusten.

Este tipo de revistas-anécdota nos ayudan a comprobar hasta qué punto estaban en lo cierto, y sobre todo cómo hemos avanzado. A mí persolmente lo que más me ha sorprendido es cómo algunas de las ideas que tratamos ahora estaban cocinadas ya hace mucho tiempo. El ejemplo más claro es el “automantenimiento” en las viviedas, es decir, que cada hogar tenga una pequeña huerta para poder satisfacer parte de su consumo en las zonas residenciales, sin ser necesariemente un experto hortelano. En las grandes ciudades podríamos aplicar la misma idea con las granjas verticales, de las que os hablamos hace ya algún tiempo.

Otras innovaciones que no lo son tal:

1. Calor solar para el agua sanitaria.
2. Un buen aislamiento como mejor modo de ahorro energético.
3. Energía eólica en casa con sistema cretense, arbóreo o de bobinas.
4. Control informático de las luces, ventanas, etc. (domótica)

La casa del futuro I

La casa del futuro II

Hoy en Estilo Interior me he encontrado con una explicación de lo importante que es orientar nuestra vivienda correctamente, no solo porque de ello depende el “confort climático” de la misma, sino por otros muchos factores, como puede ser el “anímico”.

“Cuando compramos nuestra casa, tenemos que pensar en muchas cosas: espacio, número de dormitorios, PRECIO…pero se nos olvida pensar en la orientación que tiene.

Hacia dónde esté orientada nuestra vivienda es muy importante, y la orientación adecuada es relativa según dónde se ubique la vivienda. Para hacernos una idea, voy a intentar describir las características de cada orientación en referencia a la vivienda:

NORTE: no da el sol nunca, nunca. Hay la misma luz a lo largo del día, aunque escasa. Da sensación de tristeza.”

Sigue leyendo en “La orientación de la vivienda“

Vía Ecosistema Urbano me encuentro una referencia a la lista que Live Science ha creado con 10 tecnologías “emergentes” que podrían ayudar al medio ambiente.

10. Dejar obsoleto el papel tradicional con el uso de papel electrónico, un tipo de hoja de plástico que puede ser reutilizada infinitamente. Como ejemplo práctico (digo yo), podríamos descargarnos libros y periódicos en algún pequeño dispositivo para visualizar cada página el el “papel electrónico”.

9. “Secuestrar” los gases contaminantes, como el CO2 bajo la tierra, inyectándolos en el suelo. He visto algunas ideas de centrales eléctricas de ócon este sistema, pero algunos científicos, como señala la Live Science, tienen serias dudas sobre este sistema.

8. Usar las plantas y microorganismos para bonificar las zonas contaminadas.

7. Sustituir las cubiertas con jardines. A mí esta me parece la más interesante, por lo fácil e inmediato que sería llevarla a cabo sin ningún desarrollo tecnológico especial.

6. Producir energía eléctrica aprovechando las mareas.

5. La energía térmica de los océanos.

4. Mejora de la tecnología solar foto voltaica y térmica.

3. La tecnología de las celdas a hidrógeno.

2. Tecnología para quitar la sal al agua del mar. Esta tecnología ya existe, y se utiliza mucho en Israe, por ejemplo, aunque también es contaminante.

1 - Conseguir producir petróleo a partir de cualquier fuente orgánica.

¿Qué opinaís? ¿Os parecen realistas todas las medidas? ¿Quitarías o añadiríais alguna?

Vía Microsiervos nos cuentan:

En 2005 en España se consumieron 146 mil millones de toneladas equivalentes de petróleo (146 Mtep) de energía primaria (Fuente España en cifras 2007). “Equivalentes” significa que no se consumió todo ese petróleo realmente, sino que el total de la energía obtenida de todas las fuentes (carbón, petróleo, hidráulica, nuclear, gas y renovables) es equivalente al que se habrían producido quemando todas esas toneladas de crudo.

Un barril de petróleo contiene 159 litros (42 galones) de crudo que son 0,13878 tep. Se necesitan 7,4 barriles de crudo para tener un tep y 7.400.000 barriles para sumar un millon de toneladas equivalentes de petróleo o Mtep (Fuente Danish Wind Industry Association). Por tanto en España, en 2005, se consumió energía equivalente a 1.080.400.000 barriles de petróleo.

En Tamiz nos cuentan:

Una empresa estadounidense ha diseñado y se propone producir en unos cuatro años un nuevo tipo de molino de viento: un aerogenerador de gran tamaño que utiliza la levitación magnética y es capaz de generar una potencia de 1 GW.

Éste generador utiliza el efecto Meissner para levitar sobre el suelo, de modo que su eficiencia ya es mucho mayor que la de cualquier molino convencional que requiere apoyos físicos (y, por tanto, rozamiento).

Read the rest of this entry »

El apagón que recientemente ha dejado a barceloneses (350 000, nada más y nada menos) a oscuras y sin aire acondicionado en pleno verano no afecta a los parquímetros.

¿La razón?

Como cuenta El Periódico, “estos aparatos generan su propia energía a través de placas fotovoltaicas ubicadas en su parte superior y que alimentan unas baterías autónomas. Es un ejemplo de microgeneración, es decir, de producción eléctrica a pequeña escala que está dirigida al autoconsumo y que gobiernos como el del Reino Unido prevén estimular, según la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA).”

Que los parquímetros sigan cobrando solo es una pequeña parte de un debate que gira en torno a la poca fiabilidad de la red eléctrica existente, y sobre todo a si la energía fotovoltáica (instalada en hogares e industrias) podría hacer de la red algo más robusto.

“La Asociación de la Industria Fotovoltáica (ASIF) ya ha pedido a las instituciones públicas que apuesten firmemente por la energía fotovoltáica para reducir el riesgo de apagones”. NewSolyclima dice que ésta evitaría los apagones.

¿Vosotros qué pensáis? ¿Creéis que sería efectiva esta solución y que atacaría la raíz del problema?

Aunque no es nuevo, me parece muy interesante para quienes aún no lo hayan visto. este es un video que explica el funcionamiento de una torre solar, un sistema más de producción de energía alternativa que en el caso de España ha tenido un caso de estudio muy interesante. Se trata de la torre solar prototipo diseñada por Jörg Schlaich en 1982 en Manzanares, y que funcionó durante 7 años generando 50 megavatios.A mí personalmente me parece demasiado monumental para que sirva como energía alternativa “en masa”. ¿Vosotros qué pensais?Espero que os guste el vídeo.

Aquí os dejo este fantástico cómic que explica paso por paso, todas las ventajas de la vivienda adaptada al clima. Está dividido por capítulos o temas:

• El Hábitat humano y su evolución
• El Medio
• Ahorro
• Energías Renovables
• Bioclimatismo y Comportamiento Térmico Pasivo
• Captación y Dimensionamiento Solar Pasivo
• Feng-Shui: El arte chino de habitar
• Geobiología
• Materiales Aptos para la Bioconstrucción

Entre otros, además incluye al final alguno ejemplos.

¿Alguien sabe quién es el autor?