Navegando he encontrado este blog sobre arquitectura con un enfoque casi lírico, o al menos no tan tecnicista como estamos habituados, que reflexiona sobre lo que significa la idea de sustentabilidad y cómo, a veces, nos perdemos entre tantos conceptos y “etiquetas” para referirnos a una casa con dos o tres técnicas de ahorro.

Me ha gustado porque añade al estudio de la arquitectura bioclimática algunos elementos, que aunque están ahí, parecen algo marginales entre tanta innovación tecnológica. Me estoy refiriendo por ejemplo a la consideración de las externalidades, o desechos y consumos que en principio no podemos controlar, pero que afectan al impacto real de nuestra vivienda sobre el medio ambiente.

Os dejo con las consideraciones que más me han gustado.

¿Por cierto, qué opinaís vosotros sobre:

1. Las externalidades.
   
2. La localización de la construcción con respecto a los materiales y su efecto en la proyección del edificio.

“A veces se confunde un edificio “bioclimático”, “bioambiental” o “solar” con la idea de sustentabilidad. Ciertamente lo expuesto involucra más variables que la sola preocupación por la cuenta de gas y electricidad.

Manipulando la forma de un espacio, nosotros podemos introducir luz natural y ventilación. Sin embargo, más allá de la forma nosotros tenemos “externalidades”. ¿Cuánto combustible fue usado para refinar el acero, formar las barras hasta llegar al obrador? Nosotros tenemos que mirar el consumo de energía involucrado en usar insumos en bruto extraídos de la naturaleza. ¿Cuánta contaminación se agregó a nuestro aire, tierra y aguas? La elección de un sitio sustentable para localizar un edificio deriva principalmente de su proximidad al lugar del empleo, los comercios y el círculo social de los ocupantes del edificio.”